Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
A mi me da la sensación de ser algo que ya hemos visto muchas veces…que puede servir a Marvel Studios para ganar mucho dinero y que los chavales de hasta 18 años vayan en massa a verla. Vale, pero es que ni por los efectos, ni por la historia, ni por los actores… Happen again, happen again…
NOOOOO! no hace falta! pero si solo hace unos cinco años de la última de Sam Raimi, no hacia falta volver a reinventar el personaje. Si tenia que acabarse se acaba. Es necesario no finalizar sagas y producir pelis por producir algo, o realmente no hay ideas!?
Esta me la pierdo fijo!
Cuando algo da dinero en yankeelandia se exprime. Ya verás que si se estrella en taquilla (que no creo) esta nueva saga de Spiderman (pq no nos engañemos no hay película de superheroe que no se conciba como franquícia en si misma, Thor2 y Iron Man3 ya estan en camino…) se para en seco. Aunque seguramente solo por unos años más…
Creo que también es por un tema de los derechos. Si no los utilizan en un tiempo, se pierden, por eso hay tanto reboot o secuelas ultimamente.
Puede ser Oscar, pero en el caso de Marvel Studios ellos son los propietarios directos de esos derechos. Y creo que es por eso que se permiten el lujo de cambiar de versión de un personaje cuando este deja de funcionar como ellos quieren. Por ejemplo como con las 2 versiones de Hulk, este reboot de Spider-man o que estén preparando otro film de Daredevil.
Conste que no me parece mal a mi rehacer algo que no está bien o que puede ser mejor como Daredevil, para mí lo malo es cuando lo plantean como una mera operación comercial pq todavía da dinero (Ej. remake de pesadilla en elm street) y este Spider-man no me parece aporta nada nuevo ni mejor. Aunque habrá que esperar a verla entera claro.
Si pero Marvel no conserva siempre todos los derechos. Vendió los derechos cinematográficos a Sony y Marvel no puede utilizar a Spiderman en sus películas (como los vengadores, por ejemplo).
Ah, no lo sabía, buen dato!